最近，暑期档最火的电影《南京摄影馆》不仅票房突破17亿，豆瓣评分高达8.6，成为了酬酢媒体上热议的焦点。但是，谁也没思到，在这片称赞声中，女作者黄雯却跳出来体育游戏app平台，在微博上狠批：“这等于一部圈钱割韭菜的烂片！”

更戏剧性的是，她的微博炫夸IP位置在台湾，这一情况激勉了网友的疑问：“台湾一经上映了吗？你是在台湾看的吗？”黄雯急遽回复：“我是在北京发的微博，IP位置不褂讪。”不外，网友昭着不买账：“IP若何跳也不可能从北京跳到台湾，别装了！”这场争议究竟是电影真实不可，如故有东谈主异常挑事呢？

黄雯的“烂片”言论：到底是在月旦，如故为骂而骂？

黄雯在微博上的原文粗略如下：“《南京摄影馆》险些是典型的圈钱烂片！忍不住看了这场淆乱，效用太失望。整部电影磨蹭，节拍慢得像电视剧，情节的逻辑舛讹太多。日本东谈主那么淡漠，却不杀陈浩然，剧情费解到临了才死。就为了两张通行证，变装们一直在乌有地推诿。这不等于另一种抗日神剧吗？导演应该学习一下《敦刻尔克》，望望如何塑造真确的怯生生感和复杂的厚谊。总计这个词电影让我思打打盹儿，一忽儿发现傍边一个女孩一直在哭。看不下去了，径直跑了，着实太差了。隧谈的拍得不好，跟意志形态没关系系。”

张开剩余75%

追忆她的不雅点不错归纳为：

1. 剧情磨蹭，像电视剧；

2. 存在逻辑舛讹，如“日本东谈主淡漠却不杀主角”；

3. 厚谊抒发失败，无法与《敦刻尔克》比较；

4. 这等于另类的“抗日神剧”，枯竭真确感。

乍一看，这好像是一篇影评东谈主的尖锐分析，但要是仔细接洽，问题就来了——

逻辑舛讹，真实有吗？

黄雯提到“日本东谈主那么淡漠却不杀陈浩然”，但电影其实展示了日军军官复杂的东谈主性，某些日本兵并非皆备冷血。事实上，历史上如实有少数日军成员因为个东谈主原因莫得参与南京大屠杀，以致有个别日军士兵补救了中国子民。因此，电影并非浅近的“神剧”，而是潜入洽商了战役中的东谈主性冲突和心思招架。

《敦刻尔克》的对比允洽吗？

天然诺兰的《敦刻尔克》是西方战役片的经典，但《南京摄影馆》所洽商的是历史缅想，而不单是是战役样式。这两部电影的题材和视角迥然相异，用它们互相对比，犹如拿《舌尖上的中国》去和《食戟之灵》的夸张进展手法比拼——皆备莫得可比性。

她真实看完结吗？

黄雯明言我方“抛弃没看完就跑了”，却依然断言《南京摄影馆》是“烂片”。这就像是吃了一口菜就判定整桌菜都是坏的，不免显得过于订立。

黄雯的“台湾IP”事件：恐怕清楚了什么？

更耐东谈主寻味的是，黄雯在发微博时，IP地址炫夸在台湾。网友坐窝质疑：“难谈电影一经在台湾上映？你是在台湾看的吗？”黄雯阐发称：“我在北京发的微博，IP位置不褂讪。”不外网友绝不买账：“别装了，再若何跳，北京的IP也跳不去台湾，你其实是透露了。”不管阐发如何，黄雯的回复显得有些煞白。问题是，为什么一部未在台湾上映的电影，黄雯会如斯雀跃？

《南京摄影馆》到底触碰了什么敏锐神经？

这部电影之是以激勉如斯大的争议，背后有几个中枢原因：

1. 冲破了“抗日神剧”固有套路

畴昔的抗战片少顷描述的是“手撕鬼子”或是“伟光正”的强者形象，而《南京摄影馆》则试图呈现战役的复杂性，展现日军军官的内心招架与普通东谈主的怯生生与求生欲。这么的叙事让一些东谈主认为“不够解恨”，以致认为电影是在“好意思化敌东谈主”。

2. 触遭受“历史虚无主张”倾向

连年来，总有一些声息试图抹黑或诬陷南京大屠杀的历史，以致怀疑“30万物化东谈主数”的真确性。而《南京摄影馆》则力求真确收复这一段历史，难免让一些东谈主不适。

3. 它太火了，成为了“靶子”

票房突破17亿，豆瓣评分高达8.6，这么的得益让一些反对声息认为，月旦这部电影会彰显我方的专有主见。

黄雯到底是谁？

左证公开尊府，黄雯是时尚女作者和摇滚乐评东谈主，出书过《蝴蝶飞不外》《都别谎话》等作品，也参与过交易行为。但是，她在微博上的言论似乎相称针对大陆的主旋律电影，尤其是肖似《南京摄影馆》这么的作品。

结语：月旦电影没问题，但别让态度恫吓感性

电影天然不错月旦，剧情磨蹭、变装不立体等问题都不错算作艺术洽商的本色。但要是因为“意志形态”而全盘含糊，以致为了彰显个东谈主态度而遮蔽事实真相，那就一经不再是影评，而是酿成了公论争。

至于黄雯，她的“烂片论”究竟是出自衷心月旦，如故另有用心？大略只消她的IP地址知谈谜底。

发布于：山东省